大洋网讯 “爸，姐姐把你告上法庭了！”年过八旬的陈伯莫得意想有一天会被我方的女儿告了，缘由是女儿想卖房缓解经济压力，条目父亲搬离住了十多年的屋子，但陈伯不应允，女儿就以侵占房屋为由将他告上法庭。靠近这起家事纠纷，法院怎么定断？昨日，广州河汉法院公布了判决恶果。

女儿：经济清苦要卖房

陈伯和红婶育有一儿一女，女儿小娟自1993年移居国际后，在当地责任成亲生子，鲜少归国，女儿小明则在取得绿卡后采选归国糊口。

2007年，为了安享晚年，陈伯和红婶在河汉区购置了一套房产。其时，这套房产以红婶和小明的花样购买，并进行了房产登记。而后，陈伯和红婶一直在该房屋糊口居住。2020年10月，红婶病逝，陈伯独浮松该房屋内糊口。

此前，红婶很顾忌远在别国异域的女儿，为了让女儿能在国内有个场地“落脚”，劝说陈伯与小明将房屋“分给”小娟。

2021年10月，为了完成红婶遗志，陈伯和小明通过公证袭取毁灭了他们对房产的产权份额，将房屋产权登记在了小娟一东谈主名下。

但是，让东谈主没意想的是，小娟得到房屋不到两年，就示意要出售房屋以缓解经济压力，并条目父亲陈伯搬离该房屋。陈伯不应允，小娟就一纸诉状将他告上法庭。

法院：未尽侍奉义务、不念父女亲情

陈伯以为，昔时购买房产是为了养老，我方与女儿小明毁灭了房产份额，让小娟单独袭取房屋，是基于家东谈主的爱戴顾忌之情；反之，女儿小娟终年居于国际，未尽侍奉义务，不顾念父女亲情，不磋议我方年老未便搬离的情况，阻挡我方搬走，违背公序良俗，有悖于社会方针中枢价值不雅。

广州河汉法院经审理以为，陈伯莫得侵占房产的事实，小娟条目陈伯搬家腾房的诉请违背公序良俗，照章判决驳回原告小娟的诉讼申请。

原告小娟不屈一审判决，拿起上诉。二审法院驳回上诉，防守原判。

法官说法 审理家事纠纷 要事理法连合

承想法官李新程指出，本案是一皆家庭成员之间的腾房纠纷，原告小娟和被告陈伯是父女关连。原告小娟看成房屋统共权东谈主，照章对案涉房产享有占有、使用、收益、料理的职权，但其同期也对陈伯负有侍奉、辅助和保护的义务。

本案被告陈伯已年过八旬，审理时须连合小娟取得房产的神气、陈伯的肉体情景、居住情况、是否有搬离意愿，以及小娟对陈伯腾房后有无妥善安置等情况赐与概述磋议。

从案件字据来看，房产所以红婶（小娟母亲）和小明（小娟弟弟）的花样购买并办理房产登记，自房产购买后，陈伯就在该房屋糊口居住于今。而小娟看成子女，是在母亲红婶过世后，才通过父亲陈伯、弟弟小明毁灭袭取房产份额，继受取得涉案房产。由此可见，陈伯并无侵占房屋的步履。

反不雅小娟，终年身处国际，既不行近身照看年老父亲以尽侍奉义务、贡献之情，也未能就腾房条目提议陈伯能相识领受的、妥善的后续居住决策，单方面强调其看成房屋产权东谈主的职权和个东谈主清苦，忽略亲情和应尽的侍奉义务。因此，法院以为小娟条目陈伯腾房的诉请违背了公序良俗原则，照章赐与驳回。

在践诺糊口中，家庭成员之间巧合可能会因为房产、财富等物资利益发生矛盾。法官辅导，关于波及情面伦理的家庭成员里面纠纷案件，法院在审理时不仅要关注当事东谈主的职权，还要看当事东谈主是否膨胀了本身义务，同期要坚抓穿透性想维，作念到事理法连合，骨子衡平当事东谈主利益，体现东谈主文关怀。

“老吾老以及东谈主之老，幼吾幼以及东谈主之幼”，尊老爱幼、贡献父母是中华英才的传统良习，侍奉父母亦然成年子女的法界说务。子女在关注本身正当权益的同期，也应谨记侍奉老东谈主的法界说务，妥善安排老东谈主的糊口，将体恤和照看老东谈主融入平时糊口的点滴举止中。

（广州日报全媒体记者限定 通信员钟晓丹）